外部引用CSS中 link与@import的区别

css在页面里面一般有三种引入方式
1.在页面里面直接写
<style type=”text/css”>
body{
margin: 0;
padding: 0;
}
</style>

2.用link进行引用

<link rel=”stylesheet” type=”text/css” href=”my.css”>

3.用import进行引用

<style type=”text/css”>
@import url(my.css);
</style>

第一种是直接在html页面上进行css书写,而第二种和第三种是采用外部引用样式单独提取文件。

问题1.到底link和@import有什么区别?
我们先来看看他们的定义

link元素
HTML和XHTML都有一个结构,它使网页作者可以增加于HTML文档相关的额外信息。这些额外资源可以是样式化信息(CSS)、导航助手、属于另 外形式的信息(RSS)、联系信息等等。

@import
指定导入的外部样式表及目标设备类型。
其实link和@import的最根本区别就是,link是一个html的一个标签,而@import是css的一个标签,
link除了调用css外还可以有其他作用譬如声明页面链接属性,声明目录,rss等等,而@import就只能
调用css。如果单独从外部引用css来说,他们的作用是基本一样,只不过上面的老大不一样而已。:)

问题2.link合import到底那个更好?
上面说了因为上面的老大不一样,所以在使用上就会有一些细节的区别,不能说总体谁好谁坏,
只能说具体情况具体分析。
1)我要用javascript进行样式选择;
这个时候就要用link,因为link是html元素,可用javascript去控制dom元素最后达到改变样式的效果。
看下列代码

<link rel=”stylesheet” href=”/css/styles.css” type=”text/css” media=”screen” />
<link rel=”stylesheet” href=”/css/orange.css” type=”text/css” media=”screen” title=”orange” />
<link rel=”alternate stylesheet” href=”/css/blue.css” type=”text/css” media=”screen” title=”blue” />
<link rel=”alternate stylesheet” href=”/css/pink.css” type=”text/css” media=”screen” title=”pink” />
<link rel=”alternate stylesheet” href=”/css/slate.css” type=”text/css” media=”screen” title=”slate” />
这是一段很经典的改变页面风格的代码,因为我们今天主要讲的是link和import,所以我这里只列出了引用css部分。
我们先来看看link里面个个属性都是表达了什么意思:
[1]rel:用来声明链接对象的作用或者类型。
譬如上面的的代码:”stylesheet”表示链接一个默认的css,而”alternate stylesheet”折表示备选的css
[2]href:这个就不用我说了吧,引用css的文件路径。
[3]tyle:文件类型
[4]media:应用的设备,”screen”是说明应用在屏幕上。
[5]title:是css的名称。
这段代码中一共有5个css,第一个是基本样式,而其他四个是风格样式,利用javascript去控制默认显示的样式title就ok了。

2)我要在应用打印样式;
打印样式顾名思义就是打印页面时候的样式。
这个样式在普通浏览下是没有效果的,只有在打印的时候生效。
如果要为页面单独引用打印样式的话,link和@import都可以的。

link代码

<link rel=”stylesheet” href=”/css/styles.css” type=”text/css” media=”print” />

@import代码

<style type=”text/css”>
@import url(foo.css) print;
</style>

另外对于css来说还有一种方式@media:

@media print {
@import “print.css”
}
用@media先制定设备为 print,然后再用@impor链接

3)我要引用多个样式;
如果要在一个页面上引用多个样式组合产生效果的话,永link和@import也是都可以的。

link代码

<link rel=”stylesheet” href=”/css/styles.css” type=”text/css” media=”screen” />
<link rel=”stylesheet” href=”/css/orange.css” type=”text/css” media=”screen” />

@import代码

<style type=”text/css”>
@import url(../css/base/my.layout.css);
@import url(../css/base/my.typo.css);
</style>

不过个人觉得,用@import引用多文件的时候更加清晰一些
另外对于多样式还有一种link于@import的组合用法。
先用link引用一个css文件

<link rel=”stylesheet” href=”/css/styles.css” type=”text/css” media=”screen” />
然后在这个css文件里面再引用。

<style type=”text/css”>
@import url(../css/base/my.layout.css);
@import url(../css/base/my.typo.css);
</style>
这样做的好处是,如果你一个站点所有页面引用的样式都是一样的,
而有又多个css,如果你每个页面都加4,5个一样的css样式,却是浪费代码和精力,
所以莫不如这样做,所有一个页面都引用一个css,然后一个css在引用多个css,方便

引用:

作者: 可爱的猴子
原载: 可爱的猴子 的blog
版权所有。转载时必须以链接形式注明作者和原始出处及本声明。
这两天刚写完XHTML加载CSS的几种方式,其中外部引用CSS分为两种方式link和@import。

本质上,这两种方式都是为了加载CSS文件,但还是存在着细微的差别。

差别1:老祖宗的差别。link属于XHTML标签,而@import完全是CSS提供的一种方式。
link标签除了可以加载CSS外,还可以做很多其它的事情,比如定义RSS,定义rel连接属性等,@import就只能加载CSS了。

差别2:加载顺序的差别。当一个页面被加载的时候(就是被浏览者浏览的时候),link引用的CSS会同时被加载,而@import引用的CSS会等到页面全部被下载完再被加载。所以有时候浏览@import加载CSS的页面时开始会没有样式(就是闪烁),网速慢的时候还挺明显(梦之都加载CSS的方式就是使用@import,我一边下载一边浏览梦之都网页时,就会出现上述问题)。
差别3:兼容性的差别。由于@import是CSS2.1提出的所以老的浏览器不支持,@import只有在IE5以上的才能识别,而link标签无此问题。
差别4:使用dom控制样式时的差别。当使用javascript控制dom去改变样式的时候,只能使用link标签,因为@import不是dom可以控制的。
大致就这几种差别了(如果还有什么差别,大家告诉我,我再补充上去),其它的都一样,从上面的分析来看,还是使用link标签比较好。

标准网页制作加载CSS文件时,还应该选定要加载的媒体(media),比如screen,print,或者全部all等。这个我到CSS高级教程中再给大家介绍。

评论关闭。